今日: 434|昨日: 633|帖子: 2189450|会员: 163392|欢迎新会员: LY333

6名女子麻将房围殴副县长说明啥?

0
回复
594
查看

此山更高

0主题0帖子2积分
LV8会员
嗯哼...

城市CEO,积分831,距离下一等级还需635积分

积分2在线时间2629小时

发表于2014-01-18 12:49:47 |只看该作者|倒序浏览

楼主
分享到:
   16日,广东湛江市纪检机关通报2013年典型违纪违法案件,其中徐闻县原副县长包养多名情妇牵出系列腐败案,并有7名涉案人员被法办。
通报称,2010年至2013年,杨杰在担任徐闻县副县长、徐闻经济技术开发区管委会主任期间,利用职权插手工程建设、土地回收及土地拆迁平整等,贪污、受贿赂368.8万元人民币,还滥用职权虚增工程,套取公款给有关人员送礼及违规使用176.08万元。此外,该案共涉及处级干部1人、科级干部3人、其他人员3人,目前,其7人均已被移送司法机关处理。
2013年3月,网络论坛上相继出现一封热帖,曝称徐闻县副县长杨杰因抛弃包养多年的情妇,在徐闻县城东大道北侧清水湾酒店附近一麻将房内,遭到6名女子围殴报复。(2014,1,17“中国新闻网”《广东徐闻原副县长包养多名情妇牵出系列腐败案》)

又一则丑闻,而且是一则绝对丑闻。堂堂副县长竟被6名女子围殴,而且围殴的地点又竟在麻将房,且接踵而至的是牵出一个系列腐败案。于我看来,当所有的人看到这样的报道时,一定会瞠目结舌之至。而在瞠目结舌的同时,怕所有的人都会在脑子里接连跳出一个又一个的为什么?

杨大县长贪了那么多,手伸了那么多地方,且事涉系列腐败,该是一个又一个的“大动作”,为什么竟一直未被纪检监察部门发现?杨大县长包养多名情妇,也该是一个又一个的“大动作”,为什么纪检监察部门一直没有听到“响动”?杨大县长既然是在麻将房被围殴,不说明此人是麻将房的常客?为什么这样的事当地纪检监察部门也无人知晓?如果知晓,何以非得在麻将房被6名女子围殴之后,才“东窗事发”? 都说“一把手”难以监督,但仅仅一个副县长,何以监督那么难?

显然,这位副县长以这样的狼狈登上“苍蝇榜”,在当地一定会大快人心。但让我同时想到的是,与2013年“已结案处理和正在立案检查的中央管理干部有31人”的“老虎榜”相比,人们还是会不满意。因为说到底,这只不过是“情人反腐”的又一次“复制”。虽然这位副县长的最后落马,是纪检监察部门这支“主力军”发挥了作用。但不管怎么说,如果没有6个女子的麻将房“围殴”,说不定此人时至今日,依然稳坐在副县长的“宝座”上。正因为如此我想问:6名女子麻将房围殴副县长说明啥?

顺着这样的为什么,我突想到了最近广为流传的网友建言“大老虎太远,眼前苍蝇每天扑脸”。杨大县长犯了那么多事,不证明他在“每天扑脸”?但为什么这样的“每天扑脸”,当地纪检监察部门竟耳目塞听?为什么非要在他抛弃情妇之后,因6名女子“义愤填膺”大打出手,才在大庭广众之下露出“真容”?

网民建言“大老虎太远,眼前苍蝇每天扑脸”,为啥得到了许多群众的认可?为什么在新一届党中央高调反腐,中央巡视组巡访之后战果累累的情况下,网民竟发出“大老虎太远,眼前苍蝇每天扑脸”之呼声?不说明人民群众对基层反腐的不力反响极大?而此案不正是一个最好的佐证?而这样的佐证又何止本案?

与此同时我还想问,以“老虎”和“苍蝇”的数量相比,究竟是谁大? 以“苍蝇”对人民群众的危害相比,究竟谁更直接?如果反腐败和不正之风,不能同时发挥中央和地方两个积极性,如果“苍蝇每天扑面”的问题不解决,那么我们的反腐败斗争是不是该大打折扣?正因为如此我想问:
“苍蝇每天扑面”何时休?地方纪检监察部门该咋办?

点评

点评 回复 举报

快速回帖使用 (可批量传图、插入视频等)

朋友

微信,手机扫一扫
回帖双倍积分